lunes, 29 de enero de 2007

Problemas ajenos a mi voluntad y otro blog más

Al comenzar este blog, me propuse que no admitiría comentarios. Actualmente por distintas razones, he activado los comentarios. No obstante, tengo la idea de borrar el blog y rehacerlo nuevamente permitiendo los comentarios desde el principio sobre los post que ya existen, pues el sitio no admite activar retroactivamente esta opción; pero eso será mas adelante, con tiempo, del cual estoy algo escaso.
He creado también hoy un blog, para en lo posible hablar sobre el día a día del cubano en Cuba, yo en este caso y también, como no, de otros con los cuales convivo o he tenido conocimiento por ellos de sucesos que se postearán aquí. Esperemos que dure. La dirección del nuevo blog es http://cubabit.blogspot.com para aquellos que quieran visitarlo puedan hacerlo simplemente haciendo click sobre el enlace.

viernes, 19 de enero de 2007

Ya no es igual.

Un reporte de AP desde la Ciudad de la Habana presenta la situación cubana muy normal, con una dirección colegiada a la cabeza del gobierno presidida por Raúl Castro manejando de manera satisfactoria los asuntos que antes tenía Fidel Castro solamente,.
Con Cuba y los reporteros, pasa como con el marido cornudo, que es el último que se entera. Las agencias, al tener que regirse por las estrcitas normas del gobierno para hacer su labor en La Habana, están mayormente desinformadas; amen de que sobre ellas pende la salida expédita del país, al menor desliz informativo que cometan por no ajustarse a esas estrictas normas.
La realidad es otra; cuando el gato no está en casa, los ratones se divierten. A partir de ceder el poder temporalmente (¿que tiempo se considerará temporal en asuntos de estado?) Fidel Castro, se ha ido relajando el ambiente gubernativo de la nación. Más comilatas, más fiestas entre acólitos, rociadas con mucho whisky, y un desintéres en los asuntos que les competen. Ni aún las medidas tomadas por Raúl Castro poniendo el parche antes de que vaya a salir la gotera, han sido suficientes. Ya no está el omnipresente y atemorizador Comandante, que puede facilmente determinar el futuro de cualquier dirigente, y este puede ser hasta la carcel. Los cambios hechos por Raúl y el anuncio de recrudecer el control, ya de por si amplio y constante, no ha provocado el efecto deseado. La situación se encuentra en un impass o limbo, una expectativa pasiva del desenlace a todas vistas inevitable, impass para la población, no para los dirigentes, que respiran aliviados, al no tener la espada de Dámocles pendiendo sobre sus testas.
La mayoría de la población coincide que la situación económica, se encuentra peor que en los años del famoso período especial. Aumentando el control para evitar el robo, tan común y único aliciente de la economía del cubano común, se han visto disminuídas las posibilidades de agenciarse los medios mínimos de subsistencia, como resultado de robar al estado, del intercambio de influencias y otros males inherentes al sistema, dueño único de la mayoría de las empresas y mayoritario en aquellas con capital mixto. Por cierto, si Fidel decía que la emigración era económica, pues entonces, al ser el estado dueño de la economía, el estado es el culpable, l.q.q.d.
Muchos analistas, políticos, reporteros y otros, han hecho cálculos sobre el fin de la dictadura. Cuando en realidad, eso es algo impredecible, pudo haber sucedido en el 1994, puede suceder ahora, o mañana; pero si tengo claro que no va a suceder pasado mañana, será antes de esa fecha. Cuando Fidel Castro "estire la pata" al decir del cubano común, cesará el factor miedo, el terror a la represión, el mito habrá muerto con él; pues antes de hacer política, el ser humano ha de comer, vestir y calzarse, o algo como eso decía Karl Marx, y de cierto os digo, nadie ha estado tan falto de eso por un período tan extenso como los cubanos en Cuba, de manera que cuando al caballo se le quita el freno, comienza a pastar sin amo.

miércoles, 3 de enero de 2007

ISRAEL. La tierra prometida y merecida.

Introducción.

Hace ya algún tiempo en el blog de Rui Ferreira, envié y se publicó un comentario mío sobre el tema de Israel, hoy retomo parte de aquel con cambios y actualizado con los sucesos más relevantes.
La República de Israel (nombre oficial, Medinat Yisra’el, Estado de Israel) se fundó en 1948. Tiene una población estimada en el año 2006 de 6,352,117 habitantes. Limita al norte con el Líbano, cuya religión mayoritaria es el Islam; al noreste con Siria, cuya población es 90% árabe, cuya inmensa población practica el Islam; al este con Jordania, de mayoría islamita y cuya religión oficial es el Islam; y al suroeste con Egipto, el Islam es la religión oficial y casi un 90% de egipcios son musulmanes.
Brevemente, la historia moderna de Israel básicamente comienza a principios del siglo XX, al aumentar de la población judía de 12,000 en 1845 a 85,000 en 1914. El 2 de noviembre de 1917, se emite la Declaración de Balfour, donde Inglaterra aprobaría el establecimiento de una patria judía en la región de Palestina. Luego en 1922 los términos de la Declaración de Balfour se incluyeron en el Mandato de Palestina aprobado por la Sociedad de Naciones. El Mandato encargó a Gran Bretaña la gestión de Palestina y la tarea de ayudar a los judíos para reconstituir su patria en ese territorio.
Más de seis millones de judíos fueron asesinados por los nazis alemanes durante la II Guerra Mundial (véase Holocausto). Cuando los líderes sionistas se percataron de las dimensiones de la persecución y de los asesinatos de judíos realizados por la Alemania nazi, se intensificaron sus reivindicaciones para conseguir un régimen de autogobierno y facilitar la inmigración a Palestina que permitiera el asentamiento de judíos en esta tierra.
El 29 de noviembre de 1947 la ONU adoptó, con el voto favorable 33 a 13 y contando con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Soviética, la Resolución del Plan de Partición que proyectaba la división de Palestina en dos estados.
En Tel Aviv el 14 de mayo se proclama el Estado de Israel. El 15 de mayo, los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak se unieron a los palestinos y otras guerrillas árabes que habían luchado contra los judíos desde 1947. El enfrentamiento se convirtió entonces en la Primera Guerra Árabe – israelí.
La formación de un comando militar árabe unificado que concentró sus tropas en torno a las fronteras, junto con el cierre de los estrechos de Tirán por parte de Egipto y la insistencia de Nasser, en 1967, de que la UNEF abandonara la zona del canal, hicieron que Israel se adelantara a los preparativos ofensivos árabes y atacara Egipto, Jordania y Siria, simultáneamente, el 5 de junio de ese mismo año.
En 1973, Egipto y Siria se unieron en una guerra contra Israel para recuperar los territorios que habían perdido en 1967. Ambos estados iniciaron una ofensiva por sorpresa sobre Israel el 6 de octubre, fecha del Yom Kipur, el día de ayuno sagrado para los judíos.
Tras unas negociaciones secretas, el primer ministro israelí, Rabin, y el presidente de la OLP, Yasir Arafat, se reunieron en la ciudad de Washington, y acordaron firmar un histórico tratado de paz.
En julio de 1994, el primer ministro Rabin y el rey Hussein de Jordania firmaron un tratado de paz que ponía fin a 46 años de enfrentamientos entre ambos Estados. El acuerdo, que se firmó en la Casa Blanca en presencia del residente de Estados Unidos, Bill Clinton, asentó las bases para un tratado de paz definitivo.
El 28 de septiembre, el líder del Likud, Ariel Sharon, visitó uno de los lugares sagrados del Islam, la Explanada de las Mezquitas (en Jerusalén oriental), y este hecho fue el detonante para que se desencadenara uno de los periodos recientes de mayor violencia entre palestinos e israelíes. Hasta aquí a grandes rasgos algunos aspectos importantes de la historia de Israel.

Actualidad.
A través de el tiempo, sobre todo impulsado por la izquierda internacional, que ha hecho de Israel su enemigo jurado, se ha propagado una imagen negativa de los judíos como nacionalidad, se nos quiere presentar como personas usureras y faltas de escrúpulo, acumuladores de riquezas y otra serie de epítetos ofensivos o denigrantes, han expandido con mayor o menor éxito esta imagen negativa de los judíos por todo el planeta.
Los medios de comunicación se han hecho eco de las agresiones importantes contra Israel, pero básicamente como una tarea más, sin realmente preocuparse por atajar la configuración que se esta conformando actualmente.
En meses anteriores, el presidente de Irán en declaraciones se pronunció por negar la existencia del Holocausto y no solamente esto, abrogó por la desaparición del Estado de Israel, declaraciones estas correspondidas con tibieza por la comunidad internacional mayoritariamente.
Al peligro de enfrentar un mundo árabe empeñado en su desaparición y exterminio, Israel se enfrenta ahora a una amenaza mayor, no solo Israel, el mundo en su totalidad con la experimentación y desarrollo de la energía nuclear para su uso en armas, en resumen, la bomba atómica, por parte de Irán, estado que en un forcejeo con los organismos internacionales gana tiempo para presentar la tenencia de la bomba nuclear, como hecho consumado e irreversible.
Tenemos el precedente de la primera guerra de Irak, en la que los iraquíes atacaron con misiles a Israel sin ser este partícipe en el conflicto. Aparte de la Yihad contra los infieles, por creyentes extremistas sin el menor respeto por la vida humana, tanto la propia como la ajena, capaces de detonar artefactos en ligares públicos y repletos de inocentes. No es el Islam que proclama las mejores actitudes y promociona las mejores aptitudes humanas el que precisamente se profesa en la mayor parte de los estados árabes, no; es el Islam adecuado a sus venganzas y frustraciones, que nada tiene que ver con las enseñanzas del profeta. Al contrario de la religión judía que promociona la convivencia y la aceptación de la diferencia.
La paz en el Medio Oriente, insisto, pasa por el reconocimiento de Israel y su derecho a existir como estado y es nuestro deber para impedir otro Holocausto apoyarle por todos los medios posibles y de forma inmediata.

sábado, 23 de diciembre de 2006

Llamada Maliciosa

Allá por la década de los 90 del siglo pasado (ayer), se comenzaron a cambiar las ya vetustas centrales telefónicas que tenían aparte de muchos años, muchos fallos y estaba entre las causas que limitaban la extensión del servicio. Dentro de los muchos servicios que se disponía con la moderna tecnología estaba el identificador de llamada o “caller ID” su nombre original en inglés. Este servicio ampliamente usado desde su origen es muy cómodo, permite ver el número del abonado que nos llama y por ende actuar según nuestro criterio y gusto.
Siempre me han gustado las novedades tecnológicas, pues me hacen pensar con gusto en lo ilimitado de las posibilidades de invención del ser humano. De manera que ni corto ni perezoso, indagué la posibilidad en mi oficina de atención al público para solicitar este servicio, más por la curiosidad de verlo en funcionamiento que por el uso que fuese a darle. En la oficina me atendió una de las mujeres que cobran y atienden directamente al usuario, ella me transfirió a la supervisora, pues no tenía ni la menor idea sobre ese servicio de identificador de llamadas. La supervisora me ofreció asiento en su oficina y puso atención sin comprender que pudiera ser el servicio ese de identificador de llamada; al detallarle de que se trataba el servicio con un “aaahhhh”, me espetó, usted se refiere a la “llamada maliciosa”, inmediatamente al notar mi cara perpleja me explicó que ese servicio no se prestaba salvo que existiese de por medio una solicitud legal o por indagación policial; más aclaraciones de mi parte sobre la naturaleza normal común y corriente de este servicio tuvieron por respuesta que esto se hacía para evitar que las personas molestas por llamadas indeseadas tomasen la justicia por sus manos. Derrotado, partí sin el identificador de llamadas y convencido de que el malicioso era el sistema.
Hoy día el servicio de identificador de llamadas se presta como parte de los servicios de las centrales digitales, no ha aumentado la criminalidad ni tampoco conozco de alguien que se haya tomado la justicia por su mano; pero tengo ahora otra pregunta: ¿por qué se cobra en moneda distinta a la que reciben los cubanos y que es de curso legal en el país?
La anécdota anterior es botón de muestra, es aplicable por extensión al espíritu subyacente en el sistema cubano y en aquellos que le han precedido con el mismo estilo y han fenecido por ley natural. Así el sistema ha conformado todo un cuerpo legal para reprimir a los maliciosos ciudadanos cuyo pensamiento es distinto y lo expresan.
En el discurso en la Universidad de la Habana a principios de este año Fidel Castro lo dejó bien claro, los malos somos nosotros, la masa; de ese espíritu de la claque dirigente surgió la idea de los GPS instalados en los vehículos estatales para vigilar su uso o mal uso.
Es también ese espíritu, que achaca al ser humano el ser malévolo por naturaleza, el que rige los nuevos reglamentos laborales a implantarse o que ya han comenzado a implantarse en los centros laborales.
A fecha de hoy, hay ingenuos que piensan sin ninguna base que el reemplazo de Fidel Castro por Raúl Castro traerá cambios; eso es una soberana tontería, no habrá cambios para los cubanos si no cambia el sistema, porque su espíritu es el malicioso, que no el pueblo, la mayoría. No se puede obligar a las personas a ser buenos o correctos. Un buen comienzo será pensar bien de los demás y asumir la naturaleza honesta y bondadosa que yace en el corazón humano, pensar bien aunque nos preparemos para lo peor y no a la inversa.

jueves, 14 de diciembre de 2006

LA DEPENDENCIA

Con el post El Miedo, comencé una práctica que pienso es necesaria. Esta es escribir la palabra que da pie al tema con las definiciones del diccionario de la RAE (Real Academia de la Lengua Española) aplicables, considero necesaria esta introducción, puesto que sitúa al lector dentro del contexto a que me quiero referir en el artículo en particular, subsanando además la posible confusión que pueden darse por causa de las distintas acepciones de un vocablo.

Hecha la aclaración, voy a entrar ya, al asunto que da título a este post.

Dependencia: De dependiente).
f. Subordinación a un poder mayor. 2. drogodependencia. 3. Relación de origen o conexión. 4. Sección o colectividad subordinada a un poder. 8. Der. Situación de una persona que no puede valerse por sí misma. 9. Med. y Psicol. Necesidad compulsiva de alguna sustancia, como alcohol, tabaco o drogas, para experimentar sus efectos o calmar el malestar producido por su privación.

He seleccionado de todas las acepciones, las que trataré más adelante y tienen que ver específicamente con la idea o esencia de lo que deseo transmitir al lector.
De todos los mamíferos, es el ser humano u hombre, como lo designaré en lo adelante para mayor brevedad, el que más tiempo requiere del cuidado de sus progenitores hasta alcanzar a valerse por si mismo. Se encuentra durante los primeros años de vida, en la más completa indefensión ante los peligros al acecho. Básicamente, este hecho no ha dejado de ser real ni aún con el desarrollo existente en nuestros días. Si bien han cambiado algunos de estos peligros e incluso desaparecido, han sido sustituidos por otros de aparición más reciente a consecuencia de ese desarrollo. De manera que, como parte de nuestro natural desarrollo hacia esa independencia como individuo dentro de una sociedad y por la extensión relativamente grande de esa dependencia en comparación con los demás animales y sus comunidades si tomásemos como promedio de vida las siguientes edades con sus respectivos por cientos por edad, obtendríamos el siguiente resultado teniendo como fecha para independizarse la edad de 18 años:

Promedio de Vida______________Por ciento de vida dependiente.
______40______________________________45 %
______50______________________________36%
______60______________________________30%
______70______________________________25,71%

De lo anterior, podemos deducir y plantear que el hombre es dependiente en más del 25% de su vida, o lo que es lo mismo, en más de una cuarta parte de su vida. Tan importante como lo anterior, es el hecho de que es durante esos primeros años, donde no solamente adquiere los elementos que le servirán más adelante para crear los mecanismos adecuados a la protección de su vida sino, que precisamente crea un hábito de dependencia que de cierta forma es inherente y forma parte del resto de su vida. La identificación temprana de la protección paterna ante el peligro, ya sea este real o imaginado, predispone sobremanera la existencia de una figura omnipresente en los primeros años y luego omnisciente en la adolescencia. Por regla general se asume esa presencia como garantía ante los retos de crecer desde que se sale del útero de la madre hasta que se alcanza la madurez suficiente para manejarse en la vida. Es curioso como a partir de ese momento donde el hombre comienza a independizarse, también se cuestionan, se desechan o se ponen bajo un prisma crítico el período anterior con la presencia paterna; para más adelante moderar esta actitud beligerante hacia una actitud reverente con condescendencia ante las ideas u opiniones divergentes.
Puedo decir entonces, que básicamente a partir de esta dependencia, somos terreno fértil para, una vez independizados, ser permeados por la gran cantidad de sustitutos de esa presencia paterna y que se ajustan más a la dependencia incrustada por más del 25% de nuestras vidas; esa presencia protectora y comprensiva que estará de nuestra parte aun cuando ejecute actos de aparente hostilidad, opuestos a nuestros deseos o expectativas.
Esta descripción, es patente cuando se compara por ejemplo, el grado de independencia producto de una educación destinada al propósito de crear individuos independientes en la sociedad anglosajona en oposición a los latinos, mas dados a lazos estrechos durante la crianza. Se inclina más la idiosincrasia latina, por el régimen mas autoritario de la crianza a una religión más dogmática como lo es la católica, no siendo así en el caso de la anglosajona, en la que la religión protestante se centra más en la independencia del individuo y en su relación personal con Dios por oposición a la católica, cuya relación con Dios es básicamente a través del dogma y las reglas establecidas de antaño, inmutables y perentorias.
Durante esta crianza, además, se nos transmite en mayor o menor grado una incognoscibilidad ante cosas que para nuestros padres son de difícil o imposible explicación, lo que se contrapone al hecho vivencial de causa y efecto o acción y reacción por el que transcurrimos durante nuestras vidas y que forzosamente nos lleva a buscar un significado, causa, efecto, acción o reacción a fenómenos tanto de tipo psicológico, físico, natural o desconocido por ausencia de información suficiente. Estas dos fuerzas que de cierta manera se contraponen, nos hacen transitar por una especie de búsqueda del yo que ante tanta incertidumbre, termina por convertirse en la búsqueda de Él. Este Él que es el final cómodo y el descanso del raciocinio, es de un parecido tremendo a esa dependencia que por más del 25% de nuestras vidas nos ha calado. Aclaro que empleo Él, pues el plural sería Ellos, y bien pudiera emplearse, salvo que no daría una idea clara al lector, pero pueden sustituirse indistintamente.
A la luz de los adelantos y descubrimientos científicos, queda aferrarse a una fe que estos mismos adelantos y descubrimientos científicos, convierten en fe ciega.
Todo estaría bien o al menos fuera inocuo, si esos dogmas que sostienen esa fe se realizaran con el respeto a la libertad individual; pero la historia nos demuestra lo opuesto. Un dogma practicado por la mayoría dentro de una sociedad, históricamente ha tratado de ser impuesto al resto, ya sea por el uso de leyes o por la fuerza, lo cual trae como consecuencia, un estancamiento y aún, un retroceso del desarrollo humano si nuestro patrón de medida de la historia fuese el grado de libertad del individuo en la sociedad.
Tradicionalmente se nos ha enseñado la historia como una sucesión en espiral hacia tipos de sociedades más humanas. Sin embargo, soy del criterio de que en realidad, la llamada edad media, también referida como oscurantismo, significó para la humanidad sino un estancamiento, un retroceso en el decurso humano. La Edad Antigua, sentó gran parte de las bases de la sociedad moderna en muchos aspectos de gobierno, justicia, etc.
A la luz de los dogmas tanto en la religión como aquellos al estilo soviético, cubano u otros, podemos decir que significan un estancamiento de la humanidad. No nos guiamos, somos guiados hacia objetivos que finalmente, van en detrimento de la condición y la dignidad humana. Se nos presentan estos dogmas bajo el disfraz de ciencia probada o verdad inmutable e irrebatible, cuando realmente amputan la plena libertad a que tenemos derecho, no ya la libertad de palabra u opinión, sino, la libertad de pensamiento que es en definitiva la que ha guiado a la humanidad hacia tiempos mejores.
No se puede construir una sociedad realmente independiente, si no somos independientes de pensamiento. Si más que independientes de pensamiento, no somos creadores o innovadores, con ideas recreadas por nuestro raciocinio, no adelantaremos hacia sociedades justas y libres, con respeto de cada individuo y una convivencia consensuada donde no se castigue por pensar, no necesariamente como la mayoría.
Son muchas las víctimas de los dogmas a través de la historia, en nosotros está la decisión y la disposición el que cada día sean menos, por el bien común.

martes, 28 de noviembre de 2006

El miedo

Miedo: Perturbación angustiosa del ánimo por un peligro real o imaginario, 2. Recelo o aprensión que uno tiene de que le suceda una cosa contraria a la qu e deseaba.

Es natural y beneficioso el sentimiento del miedo, desde el punto de vista de que nos ayuda a responder ante el peligro inminente e inmediato. Hace al organismo actuar de forma enérgica para conjurar la amenaza con todos los recursos físicos y mentales. Todo lo anterior es cierto si no nos paraliza, cosa esta que quizás ya no es tan beneficiosa en trances peligrosos para una u otra persona en tal situación.
Hago notar las palabras: inminente e inmediato. Aplicado en términos temporales de más extensión, solamente dificultan el análisis y la solución de problemas cotidianos y de otros de carácter más duraderos y que pueden ser perfectamente solucionables de no ser porque la angustia latente nos ofusca el raciocinio para hallar esa solución.

Hay un momento en la vida de las personas en que pensar se convierte en un lujo para ellas; las demás actividades diarias nos absorben la atención y preferimos, así como la comida rápida, los pensamientos e ideas ya preconcebidos y los asumimos como hechos, los damos por sentado y lo hacemos propio. En ese momento, hacemos dejación de los mecanismos naturales inherentes al ser humano para encontrar el significado de un pensamiento o de una idea y formar una opinión propia, individual o signar ese pensamiento o idea de manera consciente y consecuente con nuestra expectativa existencial.

Súmase a todo lo anterior y le precede, la innegable influencia por la educación de la sociedad, incluida la de la familia. Estas y aquellas del párrafo anterior, van conformando una actitud más bien de sometimiento ante normas y reglas que, a fecha de hoy, caducan con celeridad, siendo sustituidas por otras de pensamiento más acorde a principios aceptados por la mayoría de la humanidad y que propenden al mejoramiento humano.

Es así, que el miedo a perder objetos materiales o relaciones afectivas, termina por arruinar lo que pudiera ser una vida plena y nos vemos convertidos en prisioneros de dogmas, ideas enlatadas y caducas, laberintos de toda suerte para comulgar con una convivencia a todas luces retrógrada.

El mayor peligro de ese miedo latente y perdurable, es que finalmente desencadena actitudes violentas e irracionales que las más de las veces en lugar de subsanar la situación, desembocan en otra tan o más indeseable que la anterior.

Es natural y deseable el miedo al cambio si este se produce sin ser sopesado, analizado y de forma repentina, casi siempre brusca. Pero es indeseable y contraproducente cuando frena el natural desarrollo del ser humano hacia cotas superiores en su existencia y convivencia en el medio que le rodea.

El desconocimiento por un lado, producto de una deficiente o ausente educación, las más de las veces mecánica; la falta de tiempo por otro y una deficiente información; conspiran para crear sociedades en las que el individuo no es parte y arte del proceso social. Ese individuo no pasa de ser un apéndice o una pieza más, de un rompecabezas en las estructuras del gobierno y de la sociedad.
Para terminar, quisiera decir a mis lectores, que debemos ser parte de las soluciones y no del problema.

lunes, 20 de noviembre de 2006

Pablo Alfonso, amigo.

Con mucha pena he leído hace unos momentos de la renuncia de Pablo Alfonso, periodista del El Nuevo Herald de Miami en el blog del señor Rui Ferreira. La renuncia a pesar de haberla anunciado Pablo de no cumplir la dirección de El Nuevo con las merecidas disculpas debidas a él por la injusticia de su despido, me ha sabido a trago amargo. Intuyo por el proceder de la dirección de El Nuevo, que no desean la continuidad de Pablo en su diario. Así que Pablo, sacude tus pies a la salida del edificio de El Nuevo que el futuro y las personas de bien, sean las que juzguen tamaño desatino. No me cabe la menor duda de las ofertas para trabajar llegaran a tu correo electrónico o tu teléfono.
Como mi derecho personal, he renunciado a mi lectura diaria de el blog de Rui, dicho blog como subtítulo dice el primer blog del Herald; además, dejaré de leer el diario online El Nuevo Herald. Es lo que puedo hacer en solidaridad con el señor Pablo Alfonso.
Estaré al tanto de su próximo destino periodístico, para seguir sus amenos escritos, aparte de escuchar los comentarios siempre bienvenidos en la emisora Radio Martí.
Nos vemos Pablo.